标题: 大多数国人对养哪些宠物合法与否,并不是很了解。
性别:男-离线 三国赤壁周郎
(魏君子)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1747
精华 0 点
现金 8776 通宝
编号 273194
注册 2008-3-31
来自 蓬莱仙境


发表于 2019-6-11 10:57 资料 文集 短消息 只看该作者
大多数国人对养哪些宠物合法与否,并不是很了解。

中国对宠物种类的限制比外国多,很多动物在外国是合法的宠物,到了中国就不合法了。一旦违反了,感觉罚钱判刑挺重的。比如养狮子老虎的,外国不少,中国就不能。当然,这个大家也很清楚,不管出于什么原因,没什么人会养狮子老虎的,成本太高、被举报的概率也高。中国最多就是养蛇养鹦鹉被捉被罚的,而他们也没有搞清楚养这些宠物是否违法,养什么动物需要办齐什么证件。有些孩子,完全不懂法,他们的父母也不懂这些法,尤其是农村的孩子,个别农村又特别多野生动物。之前有个十三四岁的孩子,在山里捉了条银环蛇养着玩,在朋友圈晒,就被举报罚钱了。很多国人对中国到底养什么动物才合法,没有很明确的认识。还有就是办动物园的养一些野生动物,证件没齐全就饲养也违法。另外就是中国的养猕猴,很容易让人搞错和误入了别的跟猕猴相象的猴类进去,造成违法。比如藏酋猴、豚尾猴、熊猴,都跟猕猴比较像,这些猴子动不动就一级二级保护动物,你办证只是饲养猕猴,谁知猕猴群里面混了一两只豚尾猴、熊猴什么的,你又不懂,被查出只能认倒霉了。即使是国人认知度较高的猫猫狗狗,也会出现问题,山里一只豹猫来光顾,就不太清楚是什么猫来着,直接当成野猫捉来养,山区农村也很多这种事。
国内不少有黑市宠物市场存在,有些年轻人不太懂,糊里糊涂被带到黑市选宠物,商家还销售一些受保护的野生动物,这些动物价钱高昂,商家还说,可以作为炫耀财富身份的象征,加上见欧美国家一些人也养这些宠物,理所当然觉得没问题。一些有钱的年轻人就被蛊惑买了,买了养当然要发上网或者微信炫耀一下,就糊里糊涂出事了。另外再说说举报的人,举报人通常不是理解养非法宠物的人违法,而是因为害怕这些动物,所以去举报,通常是邻居举报的多。见邻居养猴子、养蛇,还带出来让它乱串乱跑。担心安全问题,所以举报了。举报鹦鹉则是因为隔壁养的鹦鹉太吵,噪音什么的问题……也就是说举报人并不是出于保护野生动物的角度举报,而是为了保护自己的利益不受侵害而举报,所以才会出现举报邻居养金毛的闹剧。反而养狨猴(一些生活在南美洲体型很少的猴类,个别体型有些比松鼠还小),其实越来越多有钱人养,反而少有举报的,为什么?狨猴小,又不会制造噪音,对邻居的利益没有太大侵害,所以没人举报。
所以国人对饲养宠物方面哪些合法、哪些不合法,哪些动物是国家保护动物,并不是很懂。国家在重点宣传的野生保护动物方面也做得不够细,宣传来宣传去,无非大熊猫、藏羚羊、金丝猴、麋鹿、普氏野马、雪豹、红腹锦鸡、朱鹮、羚牛那么几种。宣传华南虎,结果很多人其实并不认识华南虎是怎么样的,华南虎比较瘦削和体型不如东北虎大,去逛动物园看华南虎的游客反应就是:华南虎没有长大、华南虎吃得不好,太瘦了,没有隔壁东北虎壮……游客基本没有华南虎、东北虎的概念,只有大老虎的认知。只要动物园有老虎看,不管是什么虎亚种,他们就很高兴,并不会觉得看到华南虎就特别兴奋,相反见到壮健的东北虎明显比见到华南虎兴奋的游客更多。所以,养宠物、养动物很容易导致国人违法。国人又特别喜欢晒微博、晒朋友圈,然后他们朋友转发了几轮,转到有关部门那里了,就是就找上门了。幸好养另类宠物的人毕竟是少数,基本是富人,不过随着社会的进步,富人越来越多,养另类宠物的人就增多,而我们对这方面的知识和法律跟不上,就会越来越严重,糊里糊涂就违法,还会对野生动物造成不必要的影响。
最后要说的是,宠物多样化的存在,与国家保护野生动物的想法是背道而驰的。过去我们穷,食物又短缺,知识面不普及,加上国家制度一些错误的政策,对野生动物造成伤害,还可以理解。现在我们国家富了,知识面增多了,野生动物问题依然严峻。尤其是富人的增多,反而对改善野生动物的生活环境毫无帮助,还要将一些野生动物沦为私人宠物,这就要反思了。


顶部
性别:未知-离线 aappmn

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 216
精华 0 点
现金 328 通宝
编号 537450
注册 2019-4-24


发表于 2019-6-11 13:02 资料 短消息 只看该作者
我经常看头条,老外可以养老虎狗熊,并且和家人一起生活,中国要这样不还吵翻天


顶部
性别:未知-离线 住持方丈

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平南将军
功绩 22
帖子 2168
精华 0 点
现金 394 通宝
编号 472893
注册 2012-11-29


发表于 2019-6-11 23:35 资料 文集 短消息 只看该作者
严禁购买象牙、犀角制品. . .
顶部
性别:未知-离线 朱炎陽

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 904
精华 0 点
现金 2428 通宝
编号 518398
注册 2015-8-28


发表于 2019-6-12 09:57 资料 短消息 只看该作者
中国是最积极加入各种国际公约的国家,只要人家接收就去加入
加入太多又不怎么执行,不要说民众,执法部门自已都搞不清楚哪些是违法的
比如说前几年大学生掏燕隼判10年的案例.
燕隼是华盛顿公约的保护动物,中国早在1980年就加入这个公约了
但是八九十年代根本不怎么管好吗,那时的人拿着汽枪到处打鸟.

个人觉得让普通人学习哪些是不能作宠物的有很大难度
应该交给专业的人判断.
合理的做法是
个人想养哪种宠物,就去管理部门申请许可证.
只要符合条件,就让养,无正当理由,不许刁难
写到这里,咱突然想到一个问题,哪种该养哪种不该养的判断标准由谁来规定.
虽说是下位法服从上位法,直接继承就可以了,但子类也要根据需要重写父类方法不是吗
例如根据本市实际情况电梯户.住房面积低于180不许养金毛,完全合理没毛病.
顶部
性别:未知-离线 诸葛周

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 5
帖子 525
精华 0 点
现金 6406 通宝
编号 279144
注册 2008-5-23


发表于 2019-6-12 11:16 资料 短消息 只看该作者
别说野生动物和另类宠物,国人就连猫狗都不会分的,哈士奇当成阿拉斯加雪橇犬,吉娃娃当成小鹿犬的大有人在。国人只在乎这些动物名不名贵,值多少钱,很多人会区分是否名犬名猫,但具体是什么物种基本听商家的说法,很容易被商家忽悠了。有些人见过无数猫狗,逛个N次动物园,准确认识的动物无非几种。象要分亚洲象、非洲象,要细些还要分亚种。然而,大多数人的水平永远只停留在大象这个小学生认知水平上,见到象一律大象、大笨象地叫。英国的孩子10岁就基本要用学名来描述动物了。
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 945
精华 0 点
现金 979 通宝
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2019-6-12 11:18 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 朱炎陽 于 2019-6-12 09:57 发表
中国是最积极加入各种国际公约的国家,只要人家接收就去加入
加入太多又不怎么执行,不要说民众,执法部门自已都搞不清楚哪些是违法的
比如说前几年大学生掏燕隼判10年的案例.
燕隼是华盛顿公约的保护动物,中国早在1980年就加入这个公约了
但是八九十年代根本不怎么管好吗,那时的人拿着汽枪到处打鸟.

个人觉得让普通人学习哪些是不能作宠物的有很大难度
应该交给专业的人判断.
合理的做法是
个人想养哪种宠物,就去管理部门申请许可证.
只要符合条件,就让养,无正当理由,不许刁难

写到这里,咱突然想到一个问题,哪种该养哪种不该养的判断标准由谁来规定.
虽说是下位法服从上位法,直接继承就可以了,但子类也要根据需要重写父类方法不是吗
例如根据本市实际情况电梯户.住房面积低于180不许养金毛,完全合理没毛病.

你意思是說森林公安局(打比方說管理燕隼的部門)如果接到來訪的民眾咨詢是抱拒絕態度的?
管理部門本身也沒有拒絕給民眾解決法理問題

普通人分辨不出保護動物是現況,問題是怎麼解決困難
你這說的跟現況區別不大,甚至更嚴格了

我想養麻雀的(合法寵物),本來就不用辦證的,現在強制我去辦證了
大學生想掏燕隼的(違法寵物),本來就可以去管理部門問的,他本身就不想去咨詢的,現在你給設置了一個報備部,他也還是不會去咨詢
顶部
性别:未知-离线 朱炎陽

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 904
精华 0 点
现金 2428 通宝
编号 518398
注册 2015-8-28


发表于 2019-6-12 16:48 资料 短消息 只看该作者
回复 #6 橙炎陽 的帖子

解决办法有两条
一是政府解决.那就是1.养宠物统统要上牌照.2.政府部门提供咨询.
二是民间解决.比如你可以办个网站啊,让大家查询哪种动物是可以养的
顶部
性别:男-离线 三国赤壁周郎
(魏君子)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1747
精华 0 点
现金 8776 通宝
编号 273194
注册 2008-3-31
来自 蓬莱仙境


发表于 2019-6-12 17:54 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #4 朱炎陽 的帖子

如果严格落实起来,或者说按照国际标准,国内很多家庭都不适合养犬只,连养小型犬只都是不合理的。欧美国家有许多花园式住宅,即是每个家庭进去就有一个草地,可供犬只奔跑用的,还可以在里面停小汽车。邻里之间有较大的位置隔开,一般情况下养些松鼠猴、鹦鹉都不至于干涉到邻居的生活,这些住宅对于欧美国家的标准并不是很昂贵,而在中国大城市就比较少,且没有年薪百万基本不要想这些住宅了。另外,欧美国家绿化面积大而多,随街野兔、松鼠都是野生的,湖面游的天鹅、鸭子也是野生的,大型绿化免费公园较多,狗狗厕所也多,城市建设充分考虑到狗狗的需求。我们的城市却不是这样,大部分新型的都是高楼层住宅,虽然住宅在一些小区花园里面,但是配套设施根本不能与欧美国家比,很多时候因为停车的问题就占去很多地方,停放车辆都供不应求。然后又是网球场、又是游泳池,真正给狗狗所需的活动草地范围并不多,还没有狗狗厕所。免费公园又不足,而且部分免费公园还禁止宠物进入的。地方其实是严重不足的,然而开车养狗的人却越来越多,在你有挤我又占的空间,还要学人家养些另类宠物,邻里之间相距太近了,一层楼6户甚至8户人家最多,狗狗一叫,三四层楼的居民全部听见,很容易造成不好的影响,当然只能这又禁那有堵了。
顶部
性别:男-离线 hhp19910906

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 81
帖子 8124
精华 0 点
现金 7489 通宝
编号 208026
注册 2007-8-28


发表于 2019-6-13 10:29 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
回复 #6 橙炎陽 的帖子

其实养之前做基本的了解是应该的,咨询不是一个高成本的事,狗都上牌,鸽子麻雀也可以这么做,在不给动物本身造成影响的部位加一个标识,也可以有效防止遗弃
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 945
精华 0 点
现金 979 通宝
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2019-6-20 10:26 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 朱炎陽 于 2019-6-12 16:48 发表
解决办法有两条
一是政府解决.那就是1.养宠物统统要上牌照.2.政府部门提供咨询.
二是民间解决.比如你可以办个网站啊,让大家查询哪种动物是可以养的

1. 咨詢本身就有,現況當然不可能是拒絕咨詢又執法,這個法理上肯定說不通的
問題在於說法律的原理上是民眾有懂法的強義務,而不在於說官方有普法的強義務,官方只有弱義務
可以說加強普法,
但不能強求養寵物通通要上牌,
沒上牌又誤養保護動物的民眾要受罰好辦
如果養的是合法寵物但沒上牌的怎麼辦?輕判?

2. 養寵物的通通上牌,然後沒上牌又誤(亂)養了保護動物的要重罰
對比現況
養寵物的都不用上牌,然後誤(亂)養了保護動物的要重罰

我認為對公民來說法律風險差別不大,事實上正規養寵物的人更不便了

[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2019-6-20 12:17 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 945
精华 0 点
现金 979 通宝
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2019-6-20 10:49 资料 短消息 只看该作者
反對假炎陽的看法

1. 從法律角度來說,公民懂法是義務,事實上也不鼓勵"法不責蠢"之類的
你不知道買新娘犯法,難道就不罰你了嗎?

把問題倒打一鎗給官家我認為是不可取的

2. 上牌照是一種公民自證有能力的行為
比如說持鎗要上牌照,開車要上牌照,做重型設備要上牌照,賣食品要有證照

運用這種規範要有一個適度,不能事事要求公民自證有能力,這是濫權
買菜刀也要有菜刀證,買可樂也要有可樂證,睡覺要有睡覺證,走路要拿行人證
這是不可取的

私以為其分界點在於:或危害公共安全的要辦證,本身人權行為不要辦證
像養寵物(特別是無害寵物,像鳥或者魚啊反正不會出門咬人的),就不該辦證照
比如鬧市中小區養狗,可以要求辦證

==========

假炎陽兄說起法來也是一套一套的,這兩個原則性問題不應該搞不清楚
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 945
精华 0 点
现金 979 通宝
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2019-6-20 12:07 资料 短消息 只看该作者
回复 #8 三国赤壁周郎 的帖子

公共資源之所以誘人,因為它是免費的
而且很多時候由於權限不清,很容易混水摸魚撈到好處

比如你看到有老太太在小區公有綠地種菜,你去說她
老太太會給你一個素質三連發:
干你何事
地是你家的?
我也是業主

=========

侵佔天台,綠地種菜,走廊樓梯圈地,亂停車,廣場舞,養狗,大多都是這種人
說白了就是現在的人,頭腦精,不講理,缺公德

在我看來,亂養狗的還是小事,沒(買,固定租)車位還硬買車的更可惡
小區圈地的也可惡,比如說甚麼天台鎖起來,樓梯間侵佔,鐵門向外開之流的也不是好鳥
基本上養狗不算大缺德了

中國人普遍喜歡在城鎮狗問題上大作文章(你觀察帖子,談狗的多了去,談別的公德較少)
我覺得還是有點反狗情緒,或者說瞧不起小資情緒主導了
或者說是一種大眾打壓小眾(無非就是鐵門外開的人多,養狗的人少的問題)的行為
不算是純公義行為

所有的城市公德問題其實都可以合併討論,事實上也都是城管一個部門通管

[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2019-6-20 12:11 编辑 ]
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2019-9-19 05:47
苏ICP备11088966号 轩辕春秋 2003-2015 www.xycq.net

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 1.045202 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP